La diabolisation tient lieu à la gauche d'argumentaire -détail sur cette technique

En fait c'est toujours le meme phénomème qui est à l'oeuvre celui qui sert pour le racisme et toutes les pensées non conformes à savoir :La Diabolisation
Analysons ce procédé qui est certes très gros mais fonctionne parfaitement car la gauche bénéficie de tous les relais nécessaires (médiatiques , éducatifs et institutionnels) et surtout elle s'est arrogée le monopole de la morale
On a donc quelque chose du style ( j'exagère mais à peine)

1. Hitler ( ou Le Pen ou ... bref un monstre estampillé) aime (ait) les chiens
   
2. Vous aimez les chiens
3. Donc vous etes un montre
   

Voila un beau sophisme (Platon et Socrate se sont battus contre les sophistes)
Ce qui est remarquable avec ce procédé c'est son adaptabilité et ses possibilités quasi infinies d'extension : ainsi une fois un personnage diabolisé selon ce procédé il servira à son tour à diaboliser d'autres - Un exemple édifiant est le cas Bush : On en a fait ( entre autres) un égal d'Hitler ( et un débile et un incapable ...etc) et à partir de là tous ceux qui vont le voir ou lui serrer la main deviennent des montres !!!!
La gauche est experte dans cette technique qu'elle maitrise parfaitemet et pour cause puisque ce sont les communistes qui l'ont mise au point et notamment pendant la Terreur en URSS
Détaillons le procédé :
On arrete un quidam quelconque sous l'inculpation d'un alinéa lui aussi quelconque du fameux article 58 (les possibilités d'interprétation de cet article étaient telles que l'on aurait pu mettre le pays entier en camp de concentration) puis on le persuade qu'il est un ennemi selon une rhétorique qu'il convient encore une fois d'analyser car c'est une pure merveille:

1. vous avez été arreté mais vous vous prétendez innocent donc vous affirmez que c'est une erreur
   
2. Dans ce cas vous pensez que le parti se trompe
   
1. et là l'étau se referme : si vous dites oui je pense que le parti se trompe alors effectivement je suis un contre révolutionnaire puisque je remets en cause l'infaillibilite du parti (qui est un dogme de base de la croyance communiste) si je dis non alors cela équivaut à un aveu puisque j'admets que le parti a eu raison de m'arreter
3. Donc notre quidam est convaincu d'etre un ennemi du peuple et cela nous arrange bien car à partir de là son entourage, sa famille ..etc sont accusés d'avoir fréquenté un ennemi du peuple , de ne pas l'avoir dénoncé et donc d'être par extension eux meme des ennemis du peuple -ces nouvelles arrestations agissent par cercles concentriques et touchent une population de plus en plus nombreuse ..Et voila comment des millions de personnes ont été asservis dans les camps de concentrations soviétique
   

Et bien ce mécanisme est utilisé systématiquement par la gauche française
Je reprends l'exemple de Bush :c'est un monstre, Sarkozy lui a serré la main donc Sarkozy est un monstre

Et cette technique les dispense de tout débat d'idées : on fait la leçon et on peut le faire puisqu'on détient la vérité, on est du cote du bien et on donc on s'octroie le pouvoir d'excommunication

Analysez les discours des socialistes ( ou de toute la gauche) mis à part les incantations ( une France juste, riche, respectée, prospère, belle , ...etc) ou les apitoiements hypocrites ils utilisent 2 et seulement 2 figures de style à savoir

• la diabolisation selon le procédé que l'on vient d'analyser
• le procès d'intention : par exemple : Sarkozy (ou encore les méchants patrons) veut faire cela ou dit cela parce qu'il a un objectif caché et malfaisant et là puisque l'on parle non de faits avérés et réels mais "d'intentions cachées ' que l'on attribue arbitrairement à ses opposants le champ une fois encore est vaste et inépuisable ( il leur suffit pour essayer d'imaginer le pire chez les autres de réfléchir à ce qu'ils feraient eux memes)

D'arguments, de faits, de débats contradictoires il n'y en a pas
D'ailleurs toute la gauche a un problème constitutif entre les faits d'un coté et les intentions de l'autre puisque l'argument massue employé par la gauche pour défendre le communisme ( et s'associer à eux) est que le communisme est excusable ( 100 millions de morts quand meme!!) car ces gens ont été assassinés certes mais par des personnes ayant de "bonnes intentions" ce qui avouons le change tout....
Cette tournure d'esprit explique pourquoi la malhonnete intellectuelle ( et donc la malhonnete tout court) et l'hypocrisie sont la marque de fabrique , le signe distinctif bref la caractéristique commune et essentielle de la gauche française ( à de très très rares exceptions)
Par parenthèse je note que c'est une distinction de fond entre le socialisme et le libéralisme qui par essence fait confiance à l'individu et donc ne lui attribue pas systématiquement des intentions honteuses mais au contraire lui fait confiance " à priori" car c'est essentiel le liberalisme est un acte de foi en l'homme