Pas de vrai projet , d'objectif , de direction à désigner à la France mais des mesures clientélistes et couteuses à l'heure de la dette ...
La presse étrangère ne s'y est pas trompée : je cite
une litanie de propositions pour des dépenses et toujours favorables à l'intervention de l'état».et reproche dans la foulée à la candidate son manque de souffle et de hauteur de vue: «ses propositions donnent l'impression de quelqu'un qui concourre pour le poste de premier ministre plutôt que pour le sommet de l'état. Quelque chose lui a échappé pour donner l'impression d'une vision globale ».
le Telegraph houspille la candidate du Parti Socialiste et sa façon de se mettre au diapason des Français, arc-boutés sur leurs droits acquis mais «dont ils savent, au fond d'eux-mêmes, qu'ils ne peuvent pas durer éternellement dans un monde de compétitivité.» Le quotidien londonien estime d'ailleurs que la prétendante au titre suprême prend un risque car, selon lui, «quand ils seront devant les urnes, les Français verront la différence entre une liste de souhaits non budgétée et un programme de gouvernement.»
A part son (joli)sourire et sa qualite de femme et de mère ( 2 caractérisiques ne présentant aucun caractère exceptionnel) quels sont ses atouts ?
Elle n'a fait dans ce meeting que reprendre les vieux poncifs socialistes rien de neuf donc et les "débats participatifs" ont été bien stériles ...
On a cru un temps qu'elle serait celle qui ferait enfin évoluer le parti socialiste et lui faire abadonner ses vieilles lunes bref lui faire faire son aggiornamento , son Bad Godesberg à l'instar de tous les autres partis socialistes européens ( anglais, allemand, italien, espagnol, suédois..etc) Hélàs il n'en est rien et Mme Royal a renoué avec les archaismes de son parti par manque de courage et par malhonnete
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire